30 de julio de 2015

Pistola Luger.Preguntas a la Historia




He aquí algunas de las preguntas que quizás más de uno se haya hecho o le gustaría hacer a la Historia,sobre la pistola Luger.Para aquellos que no estén al corriente,debo aclarar que la pistola Luger,debido a su sistema de cerrojo articulado,y a la disparidad de los cartuchos empleados,solía dar más interrupciones de las deseadas,sobre todo en el campo de batalla.Hay quien afirma,quizás de forma exagerada,que no era capaz de disparar un cargador completo sin una interrupción.

.- ¿Como es posible que en un arma tan concienzudamente fabricada y con todas sus piezas numeradas se obviasen las pruebas pertinentes de la "Werhmacht,Kriegsmarine,etc.,en las que se deberían comprobar fehacientemente las deficiencias de automatización  de esta arma semiautomática?
.-En primer lugar es muy difícil que un arma plantee prolemas de este tipo en el periodo de evaluación;éstos suelen venir con el tiempo y sobre todo en el campo de batalla y en condiciones extremas.Por otro lado nadie ha dicho que en la adopción de la Luger,tanto por la Marina como por la Wehrmacht,o la Luftwaffe,se obviaran las pertinentes evaluaciones previas.Por el contrario,conociendo el afán perfeccionista germano cabe suponer la rigurosidad empírica con que deben haberse efectuado. Prueba de ello fueron las modificaciones  aplicadas en el modelo 1904/06,cuando se cambió el muelle real del fleje,se rediseñó el extractor y se eliminó el seguro de acerrojamiento alojado en el rodillo derecho
Si analizamos la circunstancia de que el Ejército Alemán se mantuvo expectante hasta 1908,encontraremos un testimonio más  para confirmar que su entrada en servicio reglamentario en las unidades de tierra (P08) se decidió después de probarla exhaustivamente.También pudo ser que,como afirman algunos especialistas sobre el tema,que el Ejército Germano,viejo cliente de Mauser,esperara el momento propicio con esta compañía,eligiendo a la Luger en detrimento de la Mauser C-96,su más fuerte competidora en la evaluaciones.

.- ¿Como es posible que la mítica,compleja y emblemática pistola diseñada por George Luger fuera adoptada inicialmente (bajo denominación M-00,P 06) por uno de los ejércitos de instrucción más prestigiosos del mundo:el Suizo,con una tradicional "delikatessen" armera conocida,y éste tolerase  los frecuentes fallos de automatización?
.-Efectivamente en 1900 la seleccionó el Ejército Suizo,uno de los más prestigiosos por su nivel de instrucción,pero no de los más "fogueados".
Durante los avatares de su selección,G. Luger prácticamente tuvo que poner a punto un cartucho menos potente que el 7,65 Borchardt primitivo,dando origen al 7,65 Parabellum.
Transcurrido poco tiempo,en 1906,el Ejército Suizo seria beneficiado con las mismas mejoras que el modelo alemán de la época y nuevamente en 1929 se aplican ligeras modificaciones dando lugar a la variante 1906/29.Lo que si es en todo caso inadmisible es haber sido mantenida en servicio  por los helvéticos hasta 1949,cuando fue relevada por la S.I.G.SP 47.
.
- ¿ Como es posible que la llegase a adoptar incluso el eficaz Ejército Israeli,muy a pesar de los pésimos recuerdos del Holocausto?.
.-Israel es un estado creado en 1948 y tanto en la lucha que precedió a su gesta como nación,como durante los primeros tiempos en que formaron su ejército,debió echar mano de todos los contingentes de armas que sus paisanos compraban por todo el mundo.
En este variopinto popurrí entró un buen lote de Luger 9 mm Parabellum,que la D.W.M. tenía destinado originalmente al mercado norteamericano y cuyo envío había dejado sin efecto por problemas de liquidez,estas fueron a territorio israelí,y posteriormente cuando los hebreos trataron de uniformar los calibres 9x19 y 7,62 mm nato,entraron dentro de la uniformidad reglamentaria por ser 9 mm para.Pero si analizamos un poco más nos encontramos con que en 1951 se adopta la Beretta  Mod.1951,calibre 9 mm Para y paralelamente se producen revólveres del mismo calibre en el arsenal de I.M.I..estos revólveres eran reproduciones del Smith & Wesson Mod.1917 con semi lunas para los cilindros.
Si las Luger hubiesen sido tan prácticas,no les quepa la menos duda que los israelíes las hubieran seguido produciendo en su territorio,a despecho del mal recuerdo de Holocausto hebreo,ya que,ante todo, son inminentemente prácticos.

.- ¿ Como es posible que un personaje,guerrillero experimentado hasta la médula,como era Ernesto "Che" Guevara,que elegía sus armas personales bajo criterios pragmáticos propios,adoptase como arma de cinto para su seguridad personal una P-08 muy a pesar de la proximidad e influencia logística y mítica de Colt 1911?
.-El "Che",si bien había sido iniciado en el manejo de las armas por su padre,éstas nunca le interesaron demasiado,al menos más allá de su función como herramienta bélica cincunstancial, y su preferencia fue variando en función de la disponibilidad.
Por ejemplo:en los comienzos de Sierra Maestra se supone que empleó la veterana Luger.Cuando se le cae y dispara la pistola en Consolación del Sur,durante los preparativos de la defensa de la plaza de Girón,sabemos que portaba un arma de origen soviético,muy probablemente una Makarow,Tokarev o CZ M52.No está claro y son especulaciones deductivas a partir de que ya disponían de material soviético y checo.Finalmente,cuando es capturado en Quebrada de Yuro (Bolibia) se menciona una Walther PPK,cuyo cargador desapareció misteriosamente. Eso sí,todos los testimonios muestran una clara debilidad por la carabina .30 M1.Pero si su capacidad como entendido en armas hubiera sido tan grande como su preparación intelectual,abría elegido un AK47.

.-¿Como es posible que la P-08 fuese adoptada por numerosos y diversos ejércitos del mundo,estando medio siglo en activo en algunos casos y desplazando en la mayoría de las ocasiones  a revólveres de ordenanza,cuando debemos suponerles una seguridad y fiabilidad cuasi-absoluta  en cuanto a la facultad de repetición que es,precisamente,la cualidad fundamental de todo revólver.?
.- La contingencia de que la Luger haya sido adoptada por diferente ejércitos del mundo y haya desplazado a los revólveres de ordenanza,no quiere decir que sea más segura que ellos.Es de suponer que entre los motivos de su elección habría pesado la capacidad para dos o tres cartuchos más,la velocidad de fuego y recarga,el calibre y por añadidura una belleza de lineas irresistible.

.- ¿Como puede ser admisible la hipótesis de dificultades para "digerir" cualquier cartuchería del 9 mm Para. cuando ésta fue diseñada especialmente para ella' En tal caso ¿deberíamos suponer que algunos fabricantes se alejan de los cánones correspondientes al específico diseño de dicha cartuchería?
.-La dificultad de la Luger para digerir cartuchos 9 mm Para. de diferente potencia no es ninguna teoría especulativa.Precisamente es,dentro del panorama de sus puntos débiles,el más crítico.este tipo de problemas no afectan para nada a las recamaradas para 7,65 mm Parabellum,por lo que no resulta difícil deducir que el 9 mm Para.,un cartucho empleado alternativa e indistintamente en pistolas y subfusiles,sea el culpable.
Podríamos dar como un hecho que las FF.AA. Alemanas estaban provistas de una  cartuchería con la energía justa y necesaria para que funcionasen corréctamente.Sin embargo,aunque así fuera,no tendría ningún sentido práctico si la pistola no es capaz de absorber el parque capturado al enemigo.
Actualmente decir que algunos fabricantes se apartan del diseño específico del 9 mm Para.,sería una afirmación aberrante e injustificada.Si es cierto que algunas marcas son conocidas por su energía "picante" y que las armas que están al límite de resistencia terminan siendo afectadas.
La causa más frecuente de los fallos en las Luger,si dejamos a parte los producidos por la suciedad,es la diferencia de carga en la munición y la falta de tensión en el muelle del cargador.

20 de julio de 2015

Carta del Presidente de Anarma - Julio de 2015

Estimados Socios:“Grassroots” Con este nombre se define en el mundo cualquier movimiento civil espontáneo que tiene una base social. Son movimientos independientes, no relacionados con partidos políticos, sindicatos o cualquier otro tipo de ente orgánico.
Literalmente se traduce como “raices de hierba” o “raices” y son movimientos que aparecen espontáneamente y obtienen un gran respaldo social por ser realmente demandas sociales que una parte de la ciudadanía requiere en un determinado momento de su historia.
Estos movimientos de “reclamación” o de “Clamor” Popular no son algo nuevo en otras democracias, pero si que lo son en España, donde los partidos y los sindicatos siempre han tenido el monopolio de la gestión del descontento popular. Esa es la gran ventaja de ANARMA al efectuar acción política, que al ser un ente apolítico podemos presentar nuestras reclamaciones sin ningún tipo de limitación y apoyar a aquellos que nos apoyen.
Ha sido un año que ha dado mucho de sí, nuestras principales iniciativas legislativas que son la nueva normativa de coleccionismo y la liberación de los mal llamados cartuchos de guerra siguen su curso. Estos son sin duda los dos proyectos de mayor envergadura que estamos llevando a cabo.
En el primero de ellos se encuentra en fase de negociación política mientras que el segundo estamos preparando un plan de impacto económico de la liberación y evaluando el daño económico que esta restricción ha causado al sector armero y sobre todo a los usuarios durante tantos años. Ambos proyectos son nuestra máxima prioridad ya que el ciclo político se está terminando y queremos obtener soluciones antes de que lleguen las elecciones.
Por otro lado seguimos completamente activos en la defensa jurídica de nuestros socios, logrando notables éxitos para evitar los abusos de la administración, sobre todo en el caso de injustas demandas que afectan a la renovación de licencias y a todos los problemas que ha conllevado la absurda aplicación de la OM/INT/2202/2014.
Tampoco nos olvidamos de los Guardias de Seguridad y de sus demandas para que se aumente su formación de tiro, y está pase de ser un mero trámite administrativo a un entrenamiento realista, efectivo y seguro con armas de fuego. En la misma línea estamos apoyando las reclamaciones de las FCS y las FCSE para que se dote a las policías locales de armas largas como agentes de Primera Respuesta en caso de un ataque yihadista y que las FCSE unifiquen criterios y formación para el uso de armas largas, sobre todo en el escenario actual, donde su uso será principalmente en entornos urbanos con una gran cantidad de población civil. Esto a su vez nos vuelve a recordar la necesidad de reclamar al Ministerio de Interior que se dejen de emplear las municiones blindadas actuales por otras mucho más seguras que eviten sobre penetración, rebotes y severos daños a terceros.
El último ataque integrista en Túnez nos vuelve a recalcar la importancia de tener personal de seguridad armado y entrenado. Desde que el terrorista comenzó a realizar los primeros disparos en la playa hasta que llegaron los primeros policías pasaron de 40 a 45 minutos. Eso explica perfectamente como el terrorista fue capaz de matar a 30 personas, ya que tuvo tiempo de sobra de herir y rematar a sus víctimas sin que nadie lo impidiese. El terrorista empezó disparando en la playa, luego en la piscina del hotel y finalmente en la recepción. Durante este periodo no hubo nadie capaz de ralentizar o detener su ataque, ni si quiera los propios guardias de seguridad del hotel.
Eso nos recuerda que dentro de España la principal seguridad en Hoteles, Centros Comerciales, Centros de Ocio o Centros Deportivos corre a cargo de la seguridad privada. Son una gran pieza olvidada que puede ser sumamente efectiva a la hora de ralentizar o incluso detener un ataque terrorista, como ya se vio en Garland, Texas, donde las acciones del vigilante de seguridad pudieron propiciar que un agente de policía se sumase rápidamente al contraataque.
Pero para que esto funcione, y se puedan salvar vidas, evidentemente necesitamos una Seguridad Privada armada y debidamente formada en el uso seguro de armas de fuego. Así mismo, si queremos cerrar el círculo la demanda de las Policías Locales para usar armas largas debe ser atendida, puesto que con el actual nivel de entrenamiento y armamento, su respuesta contra un yihadista armado con un AK47 es prácticamente imposible. Desde ANARMA podemos entender que en estos momentos de crisis económica puede ser difícil para la administración o las corporaciones locales invertir en la formación de sus agentes, pero lo que no comprendemos en absoluto es que se pongan trabas e impedimentos desde la administración para que estos puedan entrenar por su cuenta y realizar entrenamientos realistas, o que la construcción de galerías y campos de tiro privados sean odiseas de dos años, durante los cuales lo único que pueden hacer los promotores y los inversores es perder dinero.
Está claro que la única forma en la que nuestros policías pueden entrenar es de forma realista y sin limitaciones es apoyándose en el sector de la instrucción privada, casi inexistente en España, y es muy triste que muchos agentes con sueldos que rozan el “mileurismo” tengan que poner una gran cantidad de dinero de sus bolsillos para poder hacerlo, en muchas ocasiones fuera de España.
Es triste que cada mes tengamos que volver sobre la misma historia, porque prácticamente cada mes estamos sufriendo un ataque integrista, y prácticamente cada mes estamos entrando y saliendo de los niveles altos de alerta. Creemos que es importante tomar medidas preventivas antes de que ocurra una catástrofe porque lo está claro es que el problema se está acentuando cada vez más y tarde o temprano nos tocará a nosotros.
Lo importante es saber cuál sea el objetivo que nuestros con ciudadanos estarán protegidos y que allí habrá alguien debidamente preparado para protegerles.
También estamos elevando el interés de nuestros socios por la autodefensa armada en el domicilio, desde hace meses estamos recibiendo preguntas al respecto y estamos detectando que este tema tiene una gran cantidad de seguimiento y debate dentro de nuestras redes sociales, por ello estamos impulsando el debate serio y abierto sobre este asunto, y tras consultar con nuestros asesores legales vamos a sacar en conjunto con armas.es una serie de consejos y guías para que nuestros socios sepan cómo afrontar una situación de este tipo por si tienen la mala suerte de encontrarse con ella. Creemos que es importantísimo desmitificar muchas leyendas que rodean este asunto, y actuar con serenidad y conocimiento de la ley.
Dentro de este aspecto, volveremos a lanzar una serie de pequeños artículos sobre qué hacer en el caso de la aparición de un tirador activo, tanto si estamos armados como si no lo estamos, y cuáles son las primeras medidas que debemos tomar para salvaguardar nuestras vidas. En esta serie repasaremos que debemos hacer si nos topamos con este problema en un centro comercial, centro deportivo o un colegio.
A través de Europa tampoco nos llegan buenas noticias, por una parte, la COMISIÓN EUROPEA (CE) en su afán hiper-regulador y liberticida prepara nuevas directivas contra la CAZA, como sucedió en el caso de las armas, basadas supuestamente en el sentir de la ciudadanía europea. Para ello ha solicitado que se cumplimente una encuesta pública que ha colocado en el portal web de la CE. Esta encuesta será la coartada que esgrimirá para sus planes de recortes de la actividad cinegética en Europa. Por ello la ONC nos propone las respuestas que considera más adecuadas para la defensa de nuestros derechos, con lo que vosotros sólo tendréis que rellenar los campos correspondientes a nombre, apellidos y dirección e-mail, además de aceptar la política de privacidad. También tenéis un pequeño cuadro de aceptación para que vuestra respuesta sea pública, si así lo consideráis.
Debéis tener en cuenta que la CAZA es el último baluarte que posibilita la tenencia de armas en Europa, si la CAZA cae, caemos TODOS (tiradores deportivos, coleccionistas, armeros, etc.). Por ello, aunque sabemos que parte de nuestros socios y seguidores no sois cazadores, os instamos a enviar la encuesta preparada por la Oficina Nacional de Caza (ONC). Siempre hemos abogado por la UNIDAD DE ACCIÓN, ES HORA DE DEMOSTRARLO.
En enlace para participar lo tenéis aquí: https://sialacaza.com/
Por otra, en otro nuevo intento para acortar nuestros derechos, DG Home vuelve a intentar relacionar directamente la posesión de armas de fuego con muertes. Como en el caso anterior con Cecilia Malmström, vuelven a contar Nils Duquet para maquinar un estudio estadístico irreal, realizado por el grupo pro desarme Flemish Peace Group, en el que vemos alarmados como las cifras de suicidios por arma de fuego se han disparado exageradamente. Nuestra sorpresa es mayúscula cuando al comparar dentro de Firearms United los datos de nuestros respectivos países vemos que no se correlacionan con los datos del estudio, y que parece ser que muchos accidentes con armas de fuego se han computado como homicidios o suicidios, inflándose esta cifra de forma disparatada. También se ha inflado la posesión de armas de fuego, afirmándose calamidades como que un 10% de la población civil en Berlín dispone de armas cortas, cuando las cifras de licencias del propio gobierno alemán indican que son de un 0,3%.
Lo cierto es que en estudio vemos como Nils Duquet afirma que los anteriores estudios no mostraban una correlación, pero manipula los datos de los últimos 3 años incrementando (sin datos reales) un aumento de la posesión de armas de fuego para que la gráfica de posesión suba y sea correlativa a la de las muertes. Además tienen claro que quieren basarse principalmente en la cifra de suicidios para que sea su justificación, ya que estos se han incrementado en toda la UE debido a la crisis económica y a los recortes en los programas de salud pública.
Desde ANARMA vamos a seguir defendiendo los derechos de los ciudadanos Españoles, tanto dentro como fuera, intentando parar esta oleada liberticida que realmente pretende volver a convertir a los ciudadanos europeos en vasallos, en un momento histórico en el que un enemigo literalmente salido del medievo está continuamente intentando llamar a nuestras puertas.  Un estudio de nuestros socios polacos ha mostrado que la ciudadanía europea está renunciando a sus libertades a cambio de una falsa sensación de seguridad. Tras los atentados de París los ciudadanos norteamericanos acudieron en masa a las armerías a comprar a armas, municiones y sistemas de seguridad. En Europa por otra parte no hubo aumento en la venta de armas, los franceses acudieron en masa a psicólogos y psiquiatras  y las únicas ventas que se dispararon fueron las de tranquilizantes y pastillas para dormir. Lo cierto es que mientras unos han renunciado directamente a su seguridad y al control de sus vidas, y prefieren morir adormilados como corderos que van sedados al matadero, al otro lado del atlántico prefieren afrontar directamente el problema del yihadismo, y no dejarse matar si no es luchando.
En España todavía estamos a tiempo de evitar un ataque o de reducir las víctimas de este, desde aquí esperamos de verdad que haya voluntad política y sobre todo social de todas las partes implicadas en la seguridad de hacerlo.

Un saludo a todos.

10 de julio de 2015

Consecuencias del tiro deportivo en la evolución de las armas y munición.

 Fusil Barret
 Fusil Grizzly 50


Hace ya bastantes años,en los Estados Unidos se inicio como deporte el tiro a 1.000,2.000 y 3.000 yardas (1 yarda=91,4 cm.).Para ello,los tiradores comenzaron valiéndose de cartuchos estándar con una rasante muy tensa como los .300 Winchester y Weatherby,pero,rapidamente se dieron cuenta que los proyectiles de estos cartuchos sufrían mucho la acción del viento,como así también,debido a su escaso peso (alrededor de los 180/198 grains) para estos menesteres,una gran pérdida de velocidad,la cual era bastante acuciante sobre todo a 3.000 yardas (2.742 m.).
Algunos tiradores para resolver el problema,comenzaron a usar cartuchos diseñados por ellos mismos,en donde,generalmente,se conjuga la vaina de uno con el proyectil de otro,dando lugar a los cartuchos denominados "wildcats".De esta forma nacieron poderosos cartuchos de gran rasante como el .30-378,el ya comercial .30 Dakota o el 7,82 Warbdird de Lazzeroni,ambos basados en la vaina del .404 Jeffery con un proyectil calibre .30.Estos cartuchos son potentísimos para la caza mayor y como diría la juventud,"super" eficientes para lances a grandes distancias;pero cuando hablamos de 3.000 yardas,ya no estamos hablando de ésto.
Otra interesante opción fue el .338 Lapua,que al tener un proyectil de 250 grains superaba a los otros ampliamente,pero este cartucho se concibió para tener un alcance de hasta 2.000 yardas,no 3000.
Por ello,algunos tiradores pasaron de las opciones mencionadas y diréctamente usaron un cartucho militar,el 12,7 mm. ó 50 Browning y éste no les defraudó ,pues,con un proyectil de 750 grains,que ya es decir en cuanto a masa se refiere,tipo "sptizer" con cola de bote,con lo que se logró un importante avance,ya que para obtener grupos de gran precisión a 3.000 yardas,era el cartucho indicado.
Cartucho .50 BMG




De los primeros rifles totalmente artesanales y de curiosos mecanismos se fue creando una industria de la que nacieron verdaderos prodigios como el Barret de cerrojo o semiautomático ,monotiro o con cargador de cinco cartuchos.
Posteriormente,apareció uno que rapidamente se hizo conocer por su precisión,el Grizzly 50 Big Boar fabricado por L.A.R.Manufacturin,Inc de West Jordan,Utah.
Este gigantesco rifle fabricado totalmente en acero es de cerrojo y monotiro.Tiene un cañón pesado de 36" (91,44 cm.) dotado de freno de boca similar a los utilizados en la artillería.Es de concepción Bullpup para así poder acortar todo el conjunto,de hecho el cerrojo se halla en el tubo que conforma la culata.Tiene un peso total de 13,7 Kg.,que le confiere un retroceso,según el fabricante,similar a una escopeta del 12.Evidéntemente estas armas son para los amantes de emociones fuertes,pero deportistas al fin y al cabo.
Una anécdota para terminar.Durante los dudosos sucesos de la invasión de Panamá por el ejército estadounidense,estos rifles tuvieron su bautismo de fuego reconocido;pues,un grupo de élite de la infantería de marina destruyó los motores del avión jet,que el general Noriega tenía siempre listo para cualquier eventualidad,menos ésta,claro está.
Los infantes hicieron dos disparos uno a cada turbina a 2.735 metros,según versión oficial,logrando sendos impactos en una superficie menor a un metro cuadrado.
Desgraciadamente,y en lo que a España se refiere,algún "iluminado",de los muchos que tenemos, puso este cartucho,el .50 Browning,en la lista de prohibidos.

AHORRE TIEMPO Introduzca marca o modelo