30 de noviembre de 2015

Revólver Colt 1878 Mod. Alaska o Filipinas




<< El moro juramentado cayó por un tiro del .45....Le habían disparado treinta y dos balas del rifle Krag y fue detenido solo por el Colt .45,la bala número treinta y tres >> (Russel Roth´s Muddy Glory.American indian wars un the Philippines.)
Esto que acaban de leer fue uno más de los muchos ataques sufridos por los soldados americanos a manos de los moros juramentados durante la insurgencia islámica en el sur de las Islas Filipinas,allá por los primeros años del siglo XX.
Los "juaramentados" estaban armados principalmente con armas blancas como el Barung,el Kampilán o el Kris,espada de cuchilla ondulada.Su táctica de combate era la emboscada en la jungla y el combate cuerpo a cuerpo a muy corta distancia.
Por su parte los americanos estaban armados con los nuevos rifles Krag-Jorgensen calibre .30 y también el novedoso revólver de doble acción y cilindro basculante CltMew Model Army 1892 calibre .38.Estas dos armas,y en especial el revólver del .38 resultaron ser un completo fracaso.Si bien,el mecanismo de doble acción del nuevo Colt era satisfactorio,no lo era así el poder de detención del nuevo cartucho .38,dándose numerosos casos en los que un juramentado tras recibir cuatro o seis disparos,todavía conseguía partir en dos el cráneo del soldado americano con se espada Kris.Había que hacer algo y rápido,la vida de muchos hombres estaba en juego.
Inmediatamente el general Federick Fuston,jefe de las fuerzas en Filipinas,solicitó el envio a toda prisa de todos los revólveres Colt 1873 Single Action Army .45,que existieran en depósito.Se enviaron unos tres mil revólveres mientras se examinaba la situación y se adoptaba una solución.
Al mismo tiempo el departamento del ejército cursa un pedido por4.600 revólveres Colt 1878 Frontier DA con gatillos anchos y arcos de guardamonte sobre dimensionados.
Se dice que,en un principio,estas armas estaban destinadas a los encargados de mantener la ley y el orden en el territorio de Alaska durante la Fiebre del Oro de principios de siglo.El amplio arco de guardamonte permitía empuñar el arma con unos guantes gruesos en tiempo de invierno.En uno de mis caminos a Santiago,tuve la oportunidad de tener  uno en las manos  y,doy fe de que así es.
Debido a la premura por los graves incidentes ocurridos ,el Departamento de Guerra,siguiendo el típico modo de actuar del ejército americano,envía los Colt 1879 DA a las Islas Filipinas.Estos revólveres serán conocidos para siempre como  Colt Army Double Action  Modelo Filipino  o Alaska.Lo cierto es que este modelo,o mejor su calibre,proporcionó a los soldados americanos el remedio contra los ataques suicidas de los moros juramentados.Un tiro del .45 Colt hacía lo que no podían seis del .38.
El modelo Filipinas,actualmente está muy cotizado,tanto por su rareza relativa (solo se fabricaron 4.600 ejemplares) como por la historia bélica que tiene a sus espaldas.
Aunque fue diseñado siguiendo el patrón del modelo 1873 Single Action Army,su único elemento intercambiable es el cañón,aunque el del modelo filipino es de seis pulgadas.
Otra característica curiosa es su empuñadura tipo "Bird Head " (cabeza de pájaro).La verdad es que resulta difícil encontrar una empuñadura tan mala y mal
diseñada,todo lo contrario  a la perfecta del 1873 S.A.A.






El cilindro finamente mecanizado presenta unas acanaladuras para aliviar peso mucho más largas que en el modelo Peacemaker.
Como armas de ordenanza que fue,lleva una argolla que permite portar el revólver con fiador.Las cachas son de baquelita negra con el anagrama del potro rampante.
Cabe destacar,que todos los modelos Filipinas presentan las marca "R.A.C." (Rinaldo A. Carr era del inspector civil del Departamento de Guerra,encargado de la recepción de los revólveres) en el cilindro y a la altura del arco guardamonte en su lado izquierdo,además del año 1902 y las siglas U.S. en el lado derecho inferior del arco del armazón.

Fuente/Revista ARMAS

24 de noviembre de 2015

PRIMERA ACCIÓN CÍVICA CONTRA LA PROPUESTA DE LA COMISIÓN EUROPEA DE MODIFICAR LA DIRECTIVA EUROPEA SOBRE ARMAS DE FUEGO


Estimados socios, amigos y seguidores:Vivimos en estos momentos una situación de máxima emergencia. En un giro inesperado y carente por completo de toda ética, Fabio Marini, el Head of Firearms Task Force DG HOME, el responsable de la legislación de armas y tráfico ilícito del DG HOME (DG Home es lo equivalente a nuestro Ministerio del Interior pero para toda la Unión Europea) ha aprovechado el shock emocional provocado por los atentados de París, para promover la modificación de la directiva de armas europea que prácticamente supone el fin del coleccionismo, de las ventas por Internet y de las armas largas semiautomáticas, por citar algunas de las prohibiciones más importantes.

Después de meses de investigación, FIREARMS UNITED (organización que agrupa  a decenas de organizaciones pro armas y cofundada por ANARMA) ha compilado un informe completo sobre el "Grupo de Trabajo sobre Armas de Fuego" liderada por el LIBERTICIDA, MANIPULADOR y MENTIROSO Fabio  Marini que pertenece a la oficina del comisario europeo de Asuntos de Interior, en el que hace pública la verdad sobre los personajes que la componen y cómo han engañado año a año a los ciudadanos europeos y representantes de la industria y asociaciones. Lo ha hecho recopilando informes con datos falsos para impulsar una agenda de anti-armas que estaba preparada desde hace mucho tiempo Podéis descargar el informe (en inglés, próximamente estará en español) aquí:


¡Los que tengáis amigos o conocidos periodistas dadle la máxima circulación posible! Los editores de las principales revistas y plataformas de información sobre armasen España ya han recibido este documento, y pronto se hará llegar a otros medios más generalistas!

A la luz de lo que está sucediendo, es más importante que nunca para hacer oír nuestra voz en la Comisión Europea, que ayer puso en marcha una consulta en su página web para conocer la opinión de los ciudadanos:

LINK A LA CONSULTA: http://bit.ly/1NpaIvy

Esta consulta, en las últimas horas, fue "reseteada" o puesta de nuevo a CERO con la excusa de que los datos recogidos pasadas sólo unas horas eran falsos: parece que dentro de las 24 horas llegaron más de 100.000 comentarios de toda Europa, TODOS NEGATIVOS. Obviamente no es el resultado que esperaban. ¡Así que los han considerado no válidos y han “resetado” la encuesta! Como podéis ver la Comisión Europea no es precisamente muy democrática, esta acción es digna de países sin libertades con regímenes totalitarios.

¡¡¡¡¡TE NECESITAMOS MÁS QUE NUNCA. NOS JUGAMOS MUCHO. HAZ OIR TU OPINIÓN ACTÚA!!!!!

Sabemos que han esgrimido como coartada que muchos de los comentarios era idénticos, ya que muchos ciudadanos han cogido informaciones proporcionadas por diferentes asociaciones pro-armas y foros. NO HAGAS COPIAR Y PEGAR, MODIFICA PARTE DE ESOS TEXTOS, CAMBIA PALABRAS EXPRÉSALO CON TUS PALABRAS Y ESCRIBE COSAS DE TU PROPIA COSECHA,  teniendo en cuenta las razones por las que nos oponemos, A CONTINUACIÓN LAS RAZONES MÁS IMPORTANTES:

- Esta propuesta sería imposible de implementar, ya que supondría la retirada y destrucción de cientos de miles, sino millones, de las armas presentes en toda la Unión Europea. Sería extremadamente caro.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería extremadamente impopular, ya que son las armas más populares entre los tiradores más jóvenes y sería un durísimo golpe a la iniciación de tiradores.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 sería problemático para la industria y la economía, ya que supondría el fin de diferentes modalidades deportivas y afectaría a otras actividades civiles como la caza.

- La prohibición de armas de la categoría europea B7 "sin indemnización" sería ILEGAL. Bien porque la Comisión Europea propusiese su inutilización con cargo al propio usuario, bien por confiscación directa. Sería ilegal en Europa e inconstitucional en todos los países miembros. Muchos propietarios reaccionaríamos en masa, creando plataformas de afectados e interponiendo demandas.

- Incluir en la categoría europea C de armas de fuego a detonadoras, armas desactivadas y réplicas (cuidado porque seguramente el airsoft se vería afectado) requeriría que todos los ciudadanos de la UE obtuviesen una licencia de armas de fuego, y el registro de todas ellas en intervenciones de armas Si la nuestra Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) tarda hasta cuatro meses para tramitar una licencia, esto lo colapsaría definitivamente, supondría una carga de trabajo inasumible. Además es muy posible una alta desobediencia por parte de la ciudadanía por lo absurdo de la medida.

- La necesidad de imponer "criterios comunes para el marcado" de armas de fuego civiles no existe hoy en día, si el número de serie de un arma se borra, todavía es legible con las herramientas disponibles por la Policía científica. Esto es debido al cambio que se produce en el metal causado por el impacto del punzón utilizado para el etiquetado, es muy profunda. Estas medidas están diseñadas sólo para exigir el "Microstamping ", que una medida costosa de implementar para las empresas más pequeñas de la industria que tendrían que cerrar por no poder ponerlo en práctica. Esta reducción de empresas en el mercado, sin duda facilitaría una falta de competencia que alteraría al alza los precios medios.

- No hay necesidad de reforzar el control sobre el comercio en Internet. En muchos países europeos ya es ilegal comprar armas, municiones o partes fundamentales de armas en Internet. Donde se permite, hay sistemas rígidos que aseguran que sólo una persona tiene derecho a recibir la mercancía, que viajan con paquetes de alta seguridad o en el caso de España se hacen llegar a la Intervención de Armas del comprador. Por lo tanto, estas restricciones afectarían al mercado de accesorios (accesorios tácticos, óptica, cargadores, etc.), También se contraería el mercado de los componentes no esenciales (muelles, pasadores, miras, etc.), por lo que es el mantenimiento sería más difícil y costoso en armas consideradas legales y supondría un elemento de disuasión a la posesión.

- La necesidad de criterios comunes para la inutilización de armas y para la producción de armas en de fogueo y réplicas debe ser cuidadosamente ponderados. No se puede pensar en pedir a la industria que deje de producir este tipo de armas u obligar a los civiles a registrarlas y sacarse una licencia de armas. Se debe salvaguardar también el derecho legítimo de ciudadanos que disfrutan con su afición a coleccionar este tipo de objetos e incluso la industria cinematográfica llegaría a verse afectada.

- La necesidad de una mayor comunicación entre los Estados miembros también debe ser  ponderada cuidadosamente. Implementar una red de acceso a todas las bases de datos de los Estados miembros relativas a los titulares de las armas sería dar a los que van las van a manejar el poder absoluto sobre los datos personales de los ciudadanos de Europa que poseen armas. Por tanto, deberán evaluarse las medidas para proteger los datos personales de los ciudadanos, para que pueda acceder a ellos sólo si usted está autorizado y sólo con una buena razón, no para "controles generales". Además, estas bases de datos de los municipios deben ser protegidos para evitar que los hackers pueden acceder fácilmente a la información relativa a todos los tenedores de armas en Europa. Es fácilmente entendible lo que supondría para la seguridad de esos ciudadanos que los criminales supiesen que armas poseen y en que cantidad.

- Por último, y lo más importante: NINGUNA DE LAS MEDIDAS en el proyecto evitará la repetición de las masacres como las de París.

¡¡¡¡¡POR FAVOR DIFUNDE ESTA INICIATIVA CÍVICA. INFORMA A TUS COMPAÑEROS Y AMIGOS . COMPARTE Y REENVÍA ESTE E-MAIL!!!!

P.D. Recuerda también que sigue abierta la recogida de firmas contra este atropello a nuestras libertades. Si no has firmado, por favor firma cuanto antes, más de 100.000 ciudadanos europeos ya lo han hecho:

LINK  A LA RECOGIDA DE FIRMAS: http://chn.ge/1S53GKj

20 de noviembre de 2015

Los duelos de honor,duelos a pistola. 2º Parte


Continuando con la entrada anterior,donde intentamos dar una idea sobre el protocolo,y maneras a seguir en los duelos,vamos ahora con "las herramientas" empleadas  y,también, algo de historia.
Las pistolas de duelo se fabricaban y vendían por parejas;iban colocadas en estuches de madera,con los accesorios necesarios para su entretenimiento y carga.
Los accesorios que llevaba el estuche,solían ser siempre los mismos.Una polvorera,una turquesa para fundir balas,una baqueta,un mazo para introducir la bala en el cañón,un destornillador,una llave de chimeneas en las armas de percusión,un engrasador y algún elemento de repuestos como podía ser un muelle,una chimenea,etc.
Es corriente encontrar en la tapa del estuche el escudo de armas o iniciales del propietario .Téngase en cuenta que muchas se hacían por encargo pasando de padres a hijos.las más abundantes son la de origen belga y francés,cuyas armerías las llegaron a fabricar incluso en serie,aunque no por ello de menor calidad.
No siempre los estuches eran realizados por armeros;a veces éstos solo fabricaban las armas,otros artesanos las estuchaban,y por último otros las comercializaban,por lo que podemos encontrar en el forro del estuche un nombre y otro sobre el cañón o llave del arma.
La pistola de duelo ha de ser un arma de gran calidad,perfecta en todo,y si a esto se le añade que a de llevarse por parejas,se duplica el precio de compra.La caja,y nos referimos a la madera; ha de ser sencilla y funcional,y si es posible hecha a medida de la mano del propietario.
Algunos armeros lastraban las culatas con plomo con el fin de retrasar el centro de gravedad y permitir una buena puntería.Una de las piezas claves era el cañón,que solía ser liso en las armas de fabricación inglesa y rayado en las demás.Su calibre no era muy grande,normalmente alrededor del 11 ó 14 milímetros.
La llave de la pistola de duelo es una maravilla de la técnica,los muelles son calibrados para obtener el mismo retraso en el tiro y resultar al mismo tiempo de manejo suave.Se interponen rodamientos para eliminar roces,y el gatillo puede afinarse de tal manera que basta rozarlo para que se produzca el disparo.Dando más rigidez al muelle real no había necesidad de echar tan atrás el pie de gato,con lo que su recorrido era más corto y la ignición se producía antes.Contrariamente a los cañones,que solían ir pavonados en acabado marrón,azul o negro,las llaves solían estar jaspeadas o pulidas,dando a las armas una nota de elegancia y vistosidad.
Un duelo histórico.-
Pocas veces hemos tenido una crónica más detallada de como se desarrolló un duelo,que la referida al desafío entre el Infante Enrique de Borbón y el Duque de Montpensier,que a lprimero le costó la vida y al segundo el trono de España.Las actas autógrafas del duelo se conservan en el Museo del Ejército de Madrid,juntamente con tres estuches de pistolas,de las que se dice que participaron en él.
El motivo del desafío fue una carta dirigida por el Infante de Borbón,hermano del rey,al consorte de la destronada Isabel II,Francisco de Asis.Las intrigas de Duque,casado con una hermana de la reina,para acceder al trono de España,hicieron de él un personaje odiado por muchos.Entre los párrafos de la citada carta podemos leer lo siguiente.
".....No hay causa,dificultad,intriga ni violencia que entibie el hondo desprecio que me inspira su persona,sentimiento justísimo,que por su truhanería experimenta todo hombre digno en general y todo español en particular...."
Al recibirla ,el Duque mandó a sus padrinos D. Fernando F. de Córdoba y D. Juan Alaminos,quienes juntos con el infante acordaron el desafío a pistola para la mañana del día 12 de marzo de 1870.
El lugar elegido fue el campo de tiro en al llamada Dehesa de los Carabancheles.Se estipuló que el duelo fuera primera sangre,a una distancia de nueve metros y avanzando uno a cada serie de disparos.Ya sobre el terreno se acordó modificar la distancia a diez metros y que ésta permaneciera fija.
Le tocó en suerte ser el primero en disparar al infante.La primera serie resulto fallida para ambos.En el segundo disparo el Duque acertó en la pistola de su oponente,resultando la bala partida en dos,uno de cuyos trozos quedó incrustado en la lleve del arma,golpeando el otro el hombro del infante,sin causarle herida.
Al siguiente disparo el Duque acertó al Infante,que cayó a tierra.
Atendido por los doctores,observaron que éste tenía una herida penetrante en la región temporal derecha ;las arterias estaban rotas y la masa celebral perforada.
El infante fue enterrado el día 15 y el día 12 de Abril el veredicto del Consejo de Guerra que juzgó al Duque,le sentenció al destierro por un mes de la corte y al pago de una indemnización de 30.000 pesetas.
De los estuches y pistolas que se han conservado en el citado museo,solo hay certeza de que uno participara en el duelo,y que fue enviado junto con una cata autógrafa del Duque,como regalo al general Alaminos,en agradecimiento por los servicios prestados,quien la cedió al entonces Museo de Artillería.
Los duelos empezaron a caer en desuso a finales del siglo XIX,con ello la fabricación de los estuches de desafió decreció,permaneciendo en poder de los descendientes como objetos decorativos del patrimonio familiar.
Las armas de duelo fueron durante un tiempo signo de nobleza y honor de sus propietarios,y hoy piezas codiciadas de todo coleccionista y resucitadas por los aficionados al tiro con armas antiguas,quienes a veces se tienen que conformar con las réplicas,dada la elevada cotización de las mismas.

12 de noviembre de 2015

Los duelos de honor,duelos a pistola. 1º Parte



En un tiempo en que el honor de los caballeros debía ser defendido a costa incluso de la propia vida,los duelos se pusieron de moda para lavar las ofensas y la llegada de las armas de fuego permitó una mayor igualdad de oportunidades entre los contrincantes.
<<.....Apenas había empezado el sol a calentar cuendo el solitario paraje vio interrumpida su calma con la llegada de un nuevo carruaje.De él descendieron cuatro personas que van al encuentro de otras que ya esperaban.Tras los saludos de rigor se alejan en dos grupos.Leídas,por el juez de la contienda,las condiciones del lance,se destacan tres personas,dos se colocan una frente a otra a la distancia acordada.Ya dispuestas,se entrega una pistola a cada uno sacadas del mismo estuche.La voz retumba ronca y fuerte:Preparados,listos....¡ fuego ! y a continuación tres palmadas,pero antes de que hubiese sonado la última ,dos secos estampidos hacen eco entre los árboles.Uno de los caballeros  se lleva la mano al pecho y con paso vacilante avanza unos pasos hasta caer al suelo.Dos personas se apresuran a atenderle.El vencedor permanece inmóvil en su puesto con cara seria.El honor estaba salvado......>>
Parece que fueron los germanos,pueblo con gran tradición guerrera,los que perfeccionaron el duelo y los extendieron a Europa,aunque ,a decir verdad,el desafió o lucha entre dos personas ha existido desde el origen del hombre.Fue en el siglo XVII cuando se puso de moda el duelo,y en solo diez años fue la causa de la muerte en Francia,de más de ocho mil caballeros.El primer ministro,el Cardenal Richelieu ,publicó un edicto en 1626 en el que se castigaba a ambos contendientes,incluso con la muerte,si se les sorprendía.
España,como el resto de Europa sufrió igualmente el azote de la moda,privando al Rey de valientes y leales caballeros que se dejaban matar absurdamente por lavar un supuesto deshonor.
Aunque en la primera época los duelos se realizaban principalmente con arma blanca,la popularización de las armas de fuego en los desafíos equilibró la posición de los contrincantes.Aunque uno de ellos sea un experto en el manejo del arma,está en mayor igualdad de condiciones a la hora de disparar que en el caso de enfrentamiento a espada,que exige un largo aprendizaje y una práctica continua.
En ningún país el duelo fue reconocido por la autoridad como medio legar para salvar el honor,por lo que los duelistas lo efectuaban en lugares apartados y protejidos de las miradas ajenas.Aunque legalmente estuviera prohibido,sí existía cierta permisividad,sobre todo cuando los participantes pertenecían a la alta sociedad o nobleza,en cuyo caso el castigo impuesto por haber dado muerte al oponente era ridículo.
Durante el siglo XIX,la pistola se impuso como arma de duelo ,y no se concebía un caballero que se dignase de serlo,que no aportase en su ajuar una pareja de estas pistolas.
Las normas que regían los duelos eran muy estrictas,sin dejar ningún cabo suelto por pequeño que pudiera parecer.Los manuales que las recogían estaban escritos por personajes eruditos en el tema.Existía un código francés,italiano e incluso español que se aplicaba en los paises originarios,o bien se utilizaban los de otro pais,con variantes para adaptarlos a la peculiaridades propias.
De entre los más nombrados debemos destacar el del Conde de Chateauvillerd en Francia y el del Marqués de Cabriñana en España.
El protocolo que se seguía desde que el ofendido enviaba los padrinos  al ofenso ,era muy similar y brevemente se puede resumir como sigue:
La parte ofendida mandaba sus padrinos al ofensor,quien a su vez nombraba los suyos,y ambas partes acordaban las condiciones,lugar,hora y armas elegidas.En el caso de que el duelo fuera a pistola,una vez comprobados los estuches,eran sellados y guardados,no pudiendo ser abiertos hasta el momento del desafío.Esto tenía como finalidad que ninguno de los participantes pudiera ejercitarse con ellas,lo que le daría ventaja sobre su oponente.
En muchas ocasiones el duelo resultaba pura comedia.Era normal que las armas se cargasen con poca pólvora,para que el impacto no fuera mortal,otras veces se disparaba apuntando alto o al aire;el honor se consideraba a salvo y todo terminaba felizmente.En otros,los llamados "duelo a primera sangre" se continuaba disparando hasta que uno de los dos resultaba herido.También en este caso se apuntaba a piernas o partes no vitales del cuerpo.
Aunque en algunas ocasiones la afrenta había sido tan grave que la intención mutua era acabar con la vida del otro;afortunadamente eran las menos.
Revisando la normativa de algunos manuales,podemos hacer un resumen de las clases y desarrollo del duelo a pistola:
-Duelo a primer disparo
Se disparaba al aire o con puntería alta y el honor quedaba a salvo.O apuntando,pero una vez realizados los disparos se da por finalizado, independiéntemente del resultado.
-Duelo a primera sangre
Se interrumpe a la más ligera herida
-Duelo a muerte
Se siguen cargando las armas y disparando hasta que uno resulte muerto o herido de gravedad,de modo que le impida seguir participando.
De entre las páginas de un Manual de Honor,extraemos los siguientes párrafos:
-La postura correcta consiste en enfrentar el perfil derecho y la mano izquierda volviendo el cuello de la levita sobre la camisa .De este modo se ofrece el menor blanco posible protegiendo las partes vitales del cuerpo.
-Al oír la señal ha de levantarse la mano que empuña el arma,que se colocará en línea sobre el blanco disparando inmediatamente.Apuntar cuidadosamente es una acción ruin,indigna de un caballero.
-No nos cansaremos de repetir la necesidad  de conservar la debida compostura en cualquier momento,incluso si uno resulta herido,y máxime si es de gravedad.
-Cuando el ofensor declare noble y lealmente que no tuvo intención de ultrajar al que se considera agraviado,la ofensa desaparece y no hay derecho a exigir raparación por las armas.
-Los duelos a pistola deben concertarse a la señal ó a la voz de mando.Procediéndose en cada caso de la siguiente forma:
 A la señal:
Colocados en la guardia elegida los adversarios,el juez de campo dará las siguientes voces:¿Listos?,y cuando contesten ¡ ya!, dará tres palmadas acompañadas de las voces  una,dos ¡ fuego ! Al escuchar la primera colacarán el arma en posición horizontal,a la segunda apuntarán,y a la tercera dispararán simultaneamente.
A la voz de mando:
El juez preguntará si están preparados .Cuando la respuesta sea listo ó ya,pronunciará la voz de ¡ fuego ! y tres palmadas a la voz de una,dos,tres.Una vez oída por los adversarios la voz de fuego,deberán apuntar y disparar antes de que suene la tercera palmada,no pudiendo hacerlo después.
Aunque existen otras modalidades como la de apuntando a pie firme con disparos sucesivos y a voluntad  ó avanzando,las explicadas anteriormente eran las mas usadas. (continua)


AHORRE TIEMPO Introduzca marca o modelo