6 de septiembre de 2014

Pistolas ametralladoras españolas (3ª parte)

Fotos de "albertobc" en Armas.es

Con esta última entrada dedicada a las pistolas Star y Ruby queda completa la trilogía sobre las pistolas ametralladoras españolas.Les recomiendo que,para una visión más completa del tema visiten,si no lo hicieron ya  las dos anteriores,Primera y Segunda parte
El 11 de febrero de 1930 se concedía a Don Bonifacio Echeverría Orbeala patente Nº 116773 que amparaba un dispositivo ametrallador adaptebla a cualquier pistola automática tipo "Browning".Con ella,la empresa eibarresa,denominada entonces "STAR" y continuadora de "Bonifacio Echeverría S.A.",se incorporaba al mercado de las pistolas ametralladoras que a la sazón se estaba mostrando tan atractivo.
El mencionado dispositivo consistía en un mando deslizante,a cola de milano situado al lado derecho de la corredera que tropezaba,cuando se encontraba en la  posición mas baja,con el extremo de un balanzín colocado bajo la cacha que,a su vez trasmitía el impulso del fiador provocando el disparo.Dicho balanzín presentaba un orificio ovalado con  tetón fijo a la biela del disparador,de suerte que,cuando éste dejaba de ser oprimido,quedando por tanto en posición  adelantada,actuaba como tope impidiendo que el balanzín alcanzara al fiador e interrumpiendo,al menos en teoría,la ráfaga.
La casa Star aplicó su dispositivo ametrallador a la pistola "Mod.1922",fabricándola en los calibres7,63 Mauser,9 mm Browning Long,9 mm Bergmann-Bayard,.38 ACP y .45 SCP,con diferentes largos de cañón que,en algunos casos,llegaron a alcanzar los 200 mm.,sobresaliendo en buena parte de la corredera.Se proyectaron y construyeron para la misma cargadores con capacidad para 16 y 32 cartuchos de 9 mm (13 y 25 en calibre .45) que,logicamente,sobrepasaban en mucho la longitud de la culata.Algunos ejemplares provistos con alza de corredera graduable hasta 1.000 m,para la cual Bonifacio Echeverría obtuvo la patente Nº129321,de fecha 6 de febrero de 1933.
El arma disponía de un culatín/funda de madera similar al de la Mauser,pese a lo cual requería de un manejo muy cuidadoso,pues su cadencia de tiro oscilaba entre los 1.000 y 1.400 disparos por minuto.Estas pistolas ametralladoras fueron denominadas "Modelo AD",iniciándose su exportación el 2 de febrero de 1930 con la venta a México de la pistola Nº 8598.Poco después,Star lanza su "Modelo M",una pistola inspirada en la anterior de la que resultaría una versión sobredimensionada-era algo más larga y más gruesa-y refinada.Se fabricaron en calibre 7,63 Mauser (Mod.M),9 mm Largo y .38ACP (Mod.MD),9 mm Parabellum (Mod.BD) y ,45 ACP (Mod.PD).
Como quiera que el principal problema que afectaba a estas pistolas era su escaso control en ráfaga,consecuencia de su elevada cadencia de tiro,Star puso a punto un retardador consistente en un volante provisto de un muelle espiral,que hacía de intermediario entre el fiador y el balanzín de fuego ametrallador,de forma que solo recibía el impulso de éste último cuando el volante había completado un giro y su correspondiente retorno.El mecanismo fue objeto de patente Nº133526 de 17de febrero de 1934 siendo aplicado en un corto número de armas.
Las pistolas ametralladoras "Star" fueron adoptadas por Thailandia,entonces Reino de Sian,que adquirió la licencia para su fabricación,pero el estallido de la Guerra Civil Española trastornó por completo la operación.El lejano país había encargado a la firma británica Greenwood & Batley la maquinaria y utillaje necesario para su producción,que le fueron entregados en 1938,no obstante lo cual parece ser que dicha producción nunca se llegó a realizar,conociéndose tan solo la existencia de muy escasos ejemplares fabricados en Inglaterra,probablemente como prueba de la maquinaria contratada.Aunque no se ha podido confirmar parece ser que también fue adoptada por Nicaragua.La firma eibarresa puso fin a la fabricación de este tipo de armas en 1952,tras haber fabricado unas 8.000 unidades.
La pistola tipo "Ruby" de calibre 7,65 Browning había sido adquirida por los ejércitos francés,italiano y griego durante la Primera Guerra mundial en una cantidad que superó ampliamente el billón de unidades.Para satisfacer tal demanda hubieron de empeñarse en su fabricación la práctica totalidad de los armeros vascos,que conocieron así un momento de notable expansión.

El cese de las hostilidades trajo consigo un descenso drástico de las ventas,que obligó a las empresas productoras de este tipo de armas a personalizarlas, introduciendo en las mismas algunas modificaciones que lesproporcionaran un atractivo especial frente a los modelos de la competencia.Una de las modificaciones de que fueron objeto algunas armas,fue la aplicación de un selector de fuego que las facultaba para disparar en ráfaga.Lamentablemente los ejemplares que han llegado a nuestros días carecen por completo de marcas de identificación,por lo que resulta imposible precisar quienes fueron sus fabricantes y en consecuencia la fecha en que fueron producidas.Al igual que los modelos anteriormente descritos,el mercado chino acabó constituyéndose en su principal clientela.

El dispositivo ametrallador que montan las pistolas tipo Ruby se parece mucho al de la Star,pero al desconocer cual de los dos fue primero,queda la duda de si el mecanismo patentado por Bonifacio Echeverría fue un desarrollo de las Ruby o por el contrario el de las Ruby una simplificación de aquel.
Tal mecanismo consistía,al igual que en la Star,en un mando deslizante,en este caso en el lateral izquierdo de la corredera, que actuaba sobre un balanzín que accionaba al fiador al cerrarse ésta.Como dicho balanzín operaba con independencia del  disparador,na vez iniciada la ráfaga no se detenía hasta haber agotado el cargador.Por otra parte para montar el arma con el selector puesto en ráfaga,debía accionarse la corredera con extrema delicadeza,pues al soltarla de golpe suponía la posibilidad de que el arma se disparase sola.De cualquier forma la utilización del dispositivo ametrallador quedaba reservada para circunstancias y momentos muy excepcionales,como parece significar el hecho de que estas pistolas no dispusiesen de culatin que facilitase su control,o de cargadores sobredimensionados.
Un empeño algo más serio lo constituyó la denominada "Non Plus Ultra" que produjo Gabilondo y Cia de Elgoibar.Se trata de una variante con dispositivo ametrallador de la "Plus Ultra",otra tipo "Ruby" a la que su cargador,con una capacidad para 22 cartuchos de 7,65 Browning,parecía conferirle una mayor idoneidad para la aplicación de tal dispositivo.Destinada al mercado del Lejano Oriente,encontró un inesperado cliente en la Aviación Japonesa,que la tuvo como reglamentaria durante un cierto tiempo.
Hasta aquí una breve reseña de la historia y evolución de estas armas españolas que conocieron el éxito hace ya casi un siglo y que hoy son apreciadas piezas de colección en todo el mundo.


30 de agosto de 2014

Pistolas ametralladoras españolas (2ª parte)






Continuando con el tema de las pistolas ametralladoras españolas,vamos a hacer referencia en esta entrada al "Astra 900".Les recomiendo echen un vistazo a "Pistolas ametralladoras españolas,1ª parte" para que tengan un visión más completa del tema.
La empresa "Unceta y Cia." de Guernica,siguió en lo referente a pistolas ametralladoras una trayectoria idéntica a la de "Beistegui Hnos.".Las mismas consideraciones con respecto al mercado chino aconsejaron la producción de  una pistola tipo Máuser,que al igual que la de la firma de Eibar,fue objeto de un diseño propio.Lo más notable en el aspecto exterior de la Astra,conocida como Mod.900,era una gran tapa deslizante que cubría la mayor parte del costado izquierdo del cajón de mecanismos.La mantenía cerrada un robusto pasador que además limitaba el recorrido de la corredera,siendo necesario para poder extraerlo colocar el seguro en una posición determinada,marcada mediante una muesca en la propia tapa.

Una vez retirada ésta quedaba a la vista el mecanismo de disparo,que había alcanzado un grado notable  de simplificación en una linea parecida a la de la primera "Royal",quedando reducido a un simple fiador accionado por el disparador a través de una biela intermedia.El conector de cierre iba abisagrado a la corredera como en aquella,al igual que el muelle del martillo que también se ubicaba en la empuñadura,en este caso,en el interior de la rama posterior del armazón.Esta disposición obligaba a mecanizar los carriles de desplazamiento de la corredera con tres interrupciones para poder desmontarla hacia arriba.En resumen,salvo el aspecto externo,nada había allí que se pareciera a las soluciones (Modelo 901 a la izquierda)adoptadas en la  Máuser C-96,sin que por ello el arma perdiera eficacia en absoluto,muy al contrario,la firma de Guernica había logrado una pistola robusta y fiable caracterizada por un esmeradísimo acabado.


Mod.902
 Al "Modelo 900",de depósito fijo para diez  cartuchos, cuya primera remesa a China se había   efectuado en enero de 1928,con un retraso de unos pocos meses en relación con la "Royal"-la patente que amparaba las "900" no fue concedida hasta el 12 de junio de 1928-,siguió un segundo modelo,el "901",con
dispositivo ametrallador,en una trayectoria similar a la "Beistegui".La "901" llevaba el selector de tiro en el costado derecho,en posición un tanto incómoda,pero la tapa que cubría el lateral izquierdo imposibilitaba la colocación de éste.
Casi simultaneamente "Unceta y Cia" lanza el "Mod. 902",pistola ametralladora con dispositivo fijo para veinte cartuchos.Entre 1928 y 1931,en que la República prohibiera la fabricación de este tipo de armas,inmovilizando las existencias,la firma de Guernica había vendido,casi exclusivamente a China 13.700 pistolas de los modelo 900,901 y 902,en principio a través de empresas japonesas,pero pronto mediante a "Astra China Company Ltd" en Shangai con el fin de agilizar el mercado con el Lejano Oriente.De las armas retenidas en fábrica por la orden del 21 de agosto de 1931,el Gobierno decidió la adquisición de 600 pistolas ametralladoras Mod.901 y 750 del Mod.902 para dotar
con ellas a la recién creada Guardia de Asalto.


 Mod.903

Las dificultades que penalizaban la venta de estas armas,una vez que de nuevo fue autorizada,no desanimaron a "Unceta y Cia",que continuó con el desarrollo lógico del producto,introduciendo el "Mod.903" o "Mod.E",que disponía de cargador de petaca separable.Al mismo tiempo comenzó los ensayos de una nueva variante,el "Mod.904",que incorporaba un relentizador de cadencia en ráfaga,consistente en un volante de inercia,alojado en el interior de la culata,cuya resistencia debía vencer el descenso del martillo a través de un arco dentado,reduciendo así la cadencia de tiro de 800 disparos por minuto a tan solo 350. 
Mod.904
De esta "904" solo llegaron a producirse los prototipos,nueve ejemplares en total;pero fueron suficientes para llamar la atención de la Guardia Civil,que encargó a la empresa una versión refinada de la misma en calibre reglamentario 9 mm Largo.
Mod.F
 La nueva pistola ametralladora,que recibió el nombre de "Mod.F" utilizaba cargadores separables de 10 ó 20 cartuchos y montaba el moderador de cadencia ensayado en la "904".La Guerra Civil puso fin a su fabricación tras haber sido puestas en el mercado 1.100 unidades,cosa que no sucedió con los modelos "900" y "903" ó "E",cuya producción se reanudo finalizada la contienda , prolongándose hasta  finales de los años cuarenta en que fue rematada la serie con la pistola "Mod E" que obstentaba el número 34.366.Las exportaciones continuarían otros diez años,hasta la venta de las últimas pistolas en stock en 1960.
En el siguiente video pueden apreciar el funcionamiento del relentizador de cadencia:Ver video

23 de agosto de 2014

Pistolas ametralladoras españolas (1ª parte)




 Primer Modelo-Mod.1927

A pesar de la gran difusión que conocieron las pistolas ametralladoras durante los años veinte,no puede afirmarse que hayan sido un invento español como pretenden algunos sectores,haciendo gala de un "patrioterismo" fuera de lugar y carente,en absoluto,de rigor histórico.
El fuego ametrallador es algo tan inherente a la pistola que el problema estriba precisamente en todo lo contrario,es decir,lograr un correcto funcionamiento tiro a tiro, aplicándole los dispositivos precisos para evitar que se descargue en ráfaga; bastaría con suprimir el fiador o desconecto,dependiendo de cada caso,para tener una pistola ametralladora.Se trata por tanto de una idea cuya paternidad no puede adjudicarse a nadie en exclusiva,pues surge espontanemente de la propia naturaleza del arma.Así,desde la aparición de las primeras pistolas semiautomáticas,se experimentaron en ellas diversos selectores que permitieran el tiro a ráfaga sin que,por lo general,conocieran éxito comercial debido al escaso control que podía ejercerse sobre las mismas.

El acierto de los armeros vascos consistió en aplicar,a finales de los años "veinte",el dispositivo ametrallador a la pistola quizá más idónea del momento,la Máuser C-96.Desde luego no se trataba de la primera pistola ametralladora, ya que se habían fabricado anteriormente diversos modelos como el del norteamericano William Andrews, ofrecido al U.S. Army durante la guerra europea,o el del austriaco Von Winmersperg,de 1925 y,sobre todo la versión con (Izquierda Nodelo "M.M.31) dispositivo ametrallador de la pistola "Steyr-Hahn" utilizada por el Ejército Austriaco en el frente italiano.
Dos emprendedores armeros eibarreses,los hermanos Cosme y Juan Beistegui,cuya empresa habían conocido una notable expansión durante la Guerra Europea, con el suministro de miles de pistolas tipo "Ruby" a los aliados,acuciados por la caída de las ventas que inevitablemente trajo consigo el fin de la contienda,deciden poner sus miras en el mercado asiático.El enlace con este nuevo mercado se efectua por medio de  firmas japonesas,como la "Nippon Boeki" a través de la cual consiguieron vender a China grandes cantidades de pistolas "Ruby"  calibre 7,65 que se popularizaron en este país con la marca "Royal".
Teniendo conocimiento del éxito que había alcanzado en este país la pistola Máuser C-96,la firma "Beistegui Hermanos" decide embarcarse en la aventura de competir,en este mercado, con la firma alemana.Prueba del carácter audaz de estos dos hermanos fue el hecho de que ,al decidir la producción de este tipo de pistolas,no se limitaron a adquirir una licencia de fabricación,que hubiera sido lo más fácil ,si no que diseñaron un arma,conservando el aspecto y las características del producto de Oberndorf.Tenía un mecanismo tan diferente que obviaba cualquier posible discusión sobre patentes.A la hora de bautizar la nueva pistola los hermanos Beistegui decidieron mantener el nombre de Royal,con el fin de aprovechar el prestigio que dicha marca se había labrado en China.
La "Royal" de Beistegui Hnos. presentaba una silueta externa muy similar a la C-96,pero ahí termina el parecido.
El cerrojo,que en la Máuser es un prisma de base cuadrada,era cilíndrico y el conector de cierre en lugar de ser un pieza independiente,como en la alemana,iba abisagrado a la corredera.El resto del mecanismo,martillo percutor,fiador y seguro,no formaban un conjunto separable,sino que iban sujetos a los costados del armazón por gruesos tornillos pasadores que sobresalían al exterior.Esta disposición impedía retirar la corredera hacia atrás,por lo que los carriles de deslizamiento de la misma presentaban dos interrupciones que permitían extraer aquella hacia arriba,una vez alcanzado el punto de máximo retroceso.
Otras diferencias consistían en el emplazamiento del muelle del martillo percutor,que iba alojado en la culata y en el cañón roscado a la corredera y no forjado en una sola pieza como en la Máuser.Pero la gran novedad fue la incorporación de un selector de fuego que permitía el tiro a ráfaga,acogido con extraordinario entusiasmo por los clientes chinos,hasta el punto de que solo una pequeña cantidad de las aproximadamente 23.000 "Royal" de este primer modelo,fabricadas entre 1927 y 1929 fueron semiautomáticas,
Por todo lo expuesto resulta comprensible que la patente Nº 105614 que amparaba estas armas, cubriera exclusivamente el sistema de accerrojamiento y conector de cierre,principal diferencia entre la "Royal"
de Beistegui Hnos y la C-96 de Máuser. Dicha patente había sido solicitada en el Registro de la Propiedad Industrial de Madrid el 20 de Diciembre de 1927 por Cosme y Juan Beistegui,concediénsoles el 4 de Junio de 1928.De este primer modelo "Royal" se fabricaron tres variantes:semiautomática con capacidad para diez  cartuchos,la misma con dispositivo ametrallador y ésta (Arriba Mod. "M.M.34") con disposito fijo para veinte cartuchos.
En 1929 y en vista de éxito comercial de sus pistolas ametralladoras,decidieron mejorar el producto.Para ello,aparte de una más cuidada elección de los aceros utilizados,que pasaron a importarse de la firma austriaca Böhler,proyectaron un nuevo modelo en el que renunciaron a la mayor parte de las medidas adoptadas para simplificar la producción.El resultado fue una pistola casi idéntica a la Máuser C-96 conocida como "M.M. 31" o "Modelo Militar 1931" de la que tan solo se diferenciaba en el característico conector de cierre abisagrado a la corredera,y en la disposición de los muelles del mecanismo de disparo.Mientras la Máuser disponía de un único muelle,alojado en un taladro oblicuo,que actuaba por un extremo sobre el martillo percutor y por el otro sobre el conector,en la "M.M. 31" eran dos los muelles que desempeñaban dichas funciones por separado.
La "M.M.31" se fabricó exclusivamente como pistola ametralladora en cuatro versiones:la primera y más conocida de ellas,con depósito fijo para diez cartuchos.La segunda y en un intento de paliar la rapidez con que se agotaba la munición,con depósito fijo para veinte cartuchos.La tercera no era sino una modificación a las que fueron sometidas algunas piezas,consistente en la supresión de la parte inferior del depósito con el fin de dotarla de un cargador de petaca separable.Por último la cuarta,,a la que se le puede considerar como la versión definitiva de cargador separable.Tenía curiosamente modificado su brocal de carga para admitir el de la "Mauser Schnellfeuer"  que, a su vez,era la variante con dispositivo ametrallador de la C-96,y que la casa Máuser puso a punto,obligada por la competencia española.

Parece que esta cuarta versión de la "MM 31" fue inspirada por Don Eulogio Aróstegui,otro pequeño industrial eibarrés que fabricaba por cuenta de B.H. diversos elementos para la "Royal".Esto avala el hecho de que Aróstegui fuera no solo autorizado a manufacturar la pistola completa sino también a estampar su propia marca "Super Azul", sobre la misma.De cualquier forma,las dimensiones de la empresa de Aróstegui no le permitieron comercializarla a escala internacional,por lo que sus "Super Azul" fueron siempre vendidas por la firma "Beistegui Hnos"
Cuando la exportación de estas parecía consolidada,vino a acabar con ella la instauración de la II República que prohibió su fabricación y venta por considerarlas armas de guerra.Aunque más tarde se levantó la prohibición,se hizo con tantas reservas-era preciso solicitar licencia de exportación para cada una de las armas fabricadas- que la firma Beistegui Hermanos (BH) optó por abandonar la producción armera,orientándose hacia otros mercados totalmente diferentes como el de las bicicletas,entre otras.
No obstante,y antes del abandono definitivo,B.H. había puesto a punto un nuevo modelo del que solo se fabricó un número reducido de piezas,el "Modelo Militar 1934".Lo más característico del mismo consistía en un relentizador del tiro a ráfaga,uno de los problemas acusados desde el primer momento,constituido por un pistón neumático alojado en el marco de la empuñadura.Un mando que sobresalia por una escotadura  practicada en la cacha izquierda permitía regular una mayor o menor entrada de aire,pudiendo así modificar a voluntad la cadencia de tiro.En cuanto a su aspecto externo,resaltaba sobre manera el cañón,totalmente cubierto por anillos de refrigeración.Entre los escasos prototipos que sobrevivieron aparecen tres variantes:con depósito fijo para diez cartuchos,con depósito fijo para veinte,y con cargador separable.
Al estallar la Guerra Civil y ser incautados los talleres de B.H. se encontraron en ellos buen número de armazones del modelo "M.M. 34".Con éstos se montó  una partida de pistolas,acoplándoles conjuntos corredera/cañón de la "M.M.31",con su moderador de fuego automático y cañón exteriormente liso (solo en calibre 9 mm),las cuales dejaron siempre mucho que desear.
En la próxima entrada continuaremos con este apasionante tema,centrando la atención en  la "Astra 900" y sus variantes.

16 de agosto de 2014

¿Que es,y que persigue la IANSA? Javier Arnaiz Larson Presidente de ANARMA tiene la respuesta.


Acabo de recibir el último boletín de ANARMA (para quienes no lo sepan,Asociación Nacional del Arma),y la carta de su presidente,Javier Arnaiz Larson,no tiene desperdicio.Dejando de lado el principio,dedicado a cuestiones de régimen interior y burocrático,el resto,el cual me tomo la libertad de transcribir,me parece de suma importancia,tanto desde el punto de vista subjetivo como didáctico e informativo.

<.......Por otro lado me gustaría hablaros de Rebecca Peters y de su organización IANSA (International Action Network on Small Arms. http://www.iansa.org) de la que seguramente ninguno de vosotros habrá escuchado nada, pero os aseguro que padecéis sus efectos. IANSA es una ONG o mejor dicho confederación de  unas 250s ONGs y grupos anti armas muy activos dentro de la ONU y algunos países occidentales como España, su brazo aquí se llama Fundipau (http://fundipau.org)  Están financiados mediante donaciones y subvenciones por personajes tan conocidos como George Soros, Bloomberg, y gobiernos tan dispares como el Chileno, Venezolano o el Español, que en  2012 les ingreso más de 500.000 Euros.
¿Por qué estás ONGs que nadie conoce son tan relevantes? Pues muy sencillo, porque reciben millones en subvenciones de los gobiernos y donaciones. Teniendo tres veces menos socios que nosotros tienen un presupuesto 30 veces mayor, y en el caso de España que sigue a raja tabla las indicaciones de la ONU, son estas organizaciones las que presionan para realizar políticas en foros como la BMS de la ONU, que luego nuestro querido ICAE aplica ciegamente sin pensar en las consecuencias. Los técnicos de la GC y el Ministerio de Interior  maman literalmente de los documentos y publicaciones de IANSA,  y al igual que ellos creen que los ciudadanos armados son un peligro para la estabilidad y para la paz, propugnando el ideario liberticida de que un gobierno o un estado fuerte con mucho control sobre los ciudadanos es la solución para todos los males de la población.
Javier Arnaiz Larson

Evidentemente esta fantasía cae por su propio peso. No es la primera vez que la escuchamos y los resultados siempre han sido desastrosos.  Desde antes del tiempo de los romanos, siempre que un gobierno ha acaparado grandes cuotas de poder con la excusa de defender a sus ciudadanos, ha terminando empleándola contra estos.  Desde los tiempos del Antiguo Egipto a la contemporánea Ucrania,  nunca la historia les ha dado la razón, para todos aquellos que apoyamos el individualismo como esencia o garante de la democracia y la libertad, los ideales de IANSA solo tienen un sentido para nosotros, desarmar a la población con la intención de dominarla dentro de un ciclo histórico que se ha repetido siempre y que siempre ha tenido los mismos resultados. Ciudadanos libres subyugados al poder.
Recordar que ante las invasiones de los bárbaros los ciudadanos libres romanos decidieron ceder parte de sus libertades a los poderosos para ponerse bajo su protección, y en unos pocos años, pasaron de ser hombres libres a vasallos, de tener armas a vivir desarmados, y de ver como tenían bienes y tierras, a ver como hasta las mujeres que voluntariamente se habían unido a ellos, tenían que ser primeramente copuladas por el señor feudal durante la noche de bodas. Evidentemente todo esto no paso en un instante, pero una vez que un ciudadano libre cede responsabilidades y libertades al estado o al fuerte de turno, ya no hay vuelta atrás para recuperarlas.
Y no son cosas del pasado, los gobiernos y los tiranos se siguen volviendo contra su ciudadanos y provocando millones de víctimas. No hay hasta el momento ningún gobierno que no haya terminado aplastando y hasta masacrando a su propia población, y de ejemplos están los últimos 60 año llenos:Ucrania, Uganda, Camboya y actualmente el IS o ISIS. Según  IANSA la ONU y las entidades supranacionales velan por nuestra seguridad, y es preferible estar desarmados para evitar masacres que intentar defenderte. Yo personalmente no veo a IANSA ni a la ONU en Irak defendiendo a los inocentes, como no la vi en Ruanda. No hay que decir que según ellos la mejor forma de enfrentarse a unos genocidas con machetes es correr o usar las manos. Y a la vista quedan los resultados que demuestran la efectividad de sus ideales.  Sinceramente me quedo con el modelo políticamente incorrecto que están usando los Kurdos para defender sus poblaciones, y es con armas y munición hasta los dientes.
Evidentemente por mucho que IANSA diga que quitar las armas a los civiles es la solución para evitar las guerras en África y combatir el crimen en Europa, la realidad es que cuando nos encontramos con un invitado inesperado por la noche en nuestra casa la realidad es la misma que en Irak ante el ISIS,  ni IANSA, ni el CNP, ni la GC ni el ICAE están allí para defendernos, y el mero hecho de cumplir el R.A. y guardar nuestras armas semiautomáticas (auténtico objetivo de prohibición y bestia negra de estas organizaciones en la actualidad) en un armero, no garantiza nuestra seguridad, al revés supone una degradación de esta, puesto que dificulta nuestra defensa, y lo más seguro que es una vez que el asaltante nos domine o domine a nuestra familia, le abriremos el armero al igual que le abriremos la caja fuerte para darle todo el dinero y las joyas.
Lo único que hará la GC cuando llegue a nuestra casa para ayudarnos será pedir una ambulancia para que nos curen los golpes y los cortes, y registrar que se ha cometido un hecho delictivo, al igual que hace IANSA y la ONU en África cuando se produce una masacre. El ICAE por su parte se limitará a registrar que han desparecido nuestras armas, e intentar meternos una multa si procede por perder las armas aunque hayamos cumplido con todas sus carísimas e inútiles normas de seguridad, y digo inútiles porque ellos que velan por el cumplimiento de estas normas son los primeros en estar exentos para no tener que cumplirlas, ya que pueden guardar una pistola idéntica a la nuestra en su mesilla de noche o debajo de la almohada cargada, mientras que nosotros tenemos que meterla descargada en un carísimo armero de Nivel III anclado a la pared.
Y esto es así  porque sencillamente en el fondo nuestra seguridad e integridad física les importa un pimiento, solo les preocupa la suya y nos ven como una amenaza, y somos una amenaza porque en el fondo todos los ciudadanos en España no somos iguales, algunos son más libres y más ciudadanos que otros, y por eso encargan a la FCSE que tiene los peores datos en manipulación y accidentes con armas de fuego, que vigile con mano de hierro a aquellos que si saben usarlas y manipularlas con seguridad.
Si es cierto que una investigación a lo mejor da con los culpables tras cometer otros 10 delitos, pero para entonces ya habrá otras 10 o 20 víctimas más que podrían haberse evitado por la simple acción de un ciudadano legítimamente armado que de forma legítima defiende a su familia en su vivienda.
Pero para IANSA, la ONU, el ICAE y demás elementos de la maquinaria burocrática, el individualismo es una amenaza para la poltrona y la sobredimensión del estado. Si la gente empieza a solucionar los problemas por ellos mismos, ¿Para qué entonces están ellos? ¿Quién los necesitará? el totalitarismo y la tiranía solo tienen un objetivo, la permanencia en el poder, y si alguien quiere permanecer en la poltrona o viviendo del dinero público indefinidamente, su única opción para perpetuarse es hacerse necesario, por las buenas o las malas, y todos sabemos ya por muchos ejemplos históricos como debe hacerse eso.
Otra cosa que quiero destacar es que hemos recibido críticas por nuestro posicionamiento en contra del ICAE, y se nos ha dejado caer que hay gente que yendo de “buen rollito” con la administración ha defendido con más efectividad nuestros derechos durante años. Bueno si esa es su creencia  a la vista están los resultados.La verdad es que ver comparativamente donde estamos normativamente respecto a otros países occidentales lo dice todo.
ANARMA no está para ir de buen rollo con la administración o el ICAE, no está para hacer amigos en la GC ni en las IAs, no está para pagar comidas ni hacer regalos a funcionarios a cambio de cariño, compresión o favores. Está Asociación existe con el única misión de defender los derechos de sus asociados, cueste lo que cueste, e ir hasta donde haya que ir. Si en España nos encontramos con un Reino de Taifas infranqueable, no hay problema, nos iremos a la EU junto con Firearms United, si en la EU tenemos que luchar contra directrices que vienen de una ONU influenciada por el poderosísimo y antidemocrático Lobby Anti-Armas , tampoco hay problema, nos iremos a Nueva York junto con la WFSA y  la NRA, y millones de datos que demuestran que los auténticos galantes de la paz, la libertad y la democracia en el mundo son los ciudadanos libres legalmente armados.
No vamos a cansarnos de luchar contra una normativa opaca, gris y absurda que favorece corruptelas, nos empeñaremos en cambiarla usando los sistemas legalmente establecidos cueste lo que cueste, porque en el fondo somos firmes defensores de la democracia y entendemos que si esto no se puede cambiar desde dentro nada tiene sentido. Si esto no es así, evidentemente este país no es una democracia ni un país libre y tarde o temprano las cosas caerán por su propio peso.
Yo personalmente por lo que conozco, en otros países, un funcionario público se indigna y ofende si le intentas pagar la comida o darle un regalo por un servicio público, eso como mínimo, porque puede llegar a denunciarte por intento de soborno. Así mismo tampoco permitirá que se establezcan prerrogativas que le den más derechos que a otros ciudadanos.
De momento que yo sepa, España no ha flotado por el océano hasta Brasil, sigue anclada a través de los Pirineos a Europa, y en las democracias occidentales, los funcionarios públicos sirven al pueblo, no trabajan ni mejoran la calidad de este a base de recibir comidas u otras prebendas adicionales, entre otras cosas porque lo normal cuando se cambian normas por regalos, es  que quien las redacta quiera más regalos, y al final todos sabemos que las normas nunca terminan de mejorar porque entonces se acabarían los regalos.
Evidentemente si en la administración hay una carestía de dignidad tremenda para ANARMA eso no es un problema, puesto que a nosotros nos sobra.  Estamos dispuestos a sentarnos con quien haga falta de la administración para hablar de los intereses de nuestros asociados, incluso a comer si es necesario,  pero que quede claro que la comida la pagamos al 50%. Primero porque respetamos a los funcionarios muchas veces más que ellos mismos,  y no queremos ofender su dignidad, y segundo porque al contrario que Fundipau, IANSA y otras ONGs,  no aceptamos dinero público. Eso desvirtuaría totalmente nuestra posición como Asociación de Derechos Civiles Independiente y contrapuesta al poder.
Un saludo a todos.

9 de agosto de 2014

Revólver Udar



Revólver Udar

La industria armera rusa cuenta con una dilatada  historia a lo largo de la cual a dado vida a grandes diseños como el subfusil PSsh 41 o el fusil de asalto más internacional,el AK-47,por solo citar unos ejemplos.Por tanto,no nos puede sorprender que también haya fabricado,a parte de las "Makarov" y "Tokarev" armas de gran valor utilitario como el "Udar",revólver de gran calibre.
Dicha arma ha sido desarrollada por instrucciones directas del Ministerio de Interior de la Federación Rusa para cumplimentar ciertos requerimientos tácticos de sus fuerzas.
Se trata de un revólver muy compacto a pesar de su tamaño,173x136x44 mm.,y más aún si tenemos en cuenta su calibre,12,3 mm,que para entendernos mejor,es el mismo que el de un cartucho de escopeta de 12 mm. ó .410,La munición,aunque puede disparar la de 12 mm. con 60 mm. de recámara,ha sido diseñada especialmente para este revólver y se la divide básicamente en :Subcalibrada con proyectil de acero para penetrar blindajes,(atraviesa 5 mm de acero a la distancia de tiro de armas cortas),o con  bolas de goma para antidisturbios y postas de plomo calibre 7 mm (8 en total).Sus cartuchos se les conoce como MC-32.

Revólver P-92 (La "P" del alfabeto cirílico corresponde la la "R" en el europeo)

El revólver se carga mediante un clip que permite la expulsión simultanea de sus vainas vacías y en la funda reglamentaria lleva tres de éstos para la recarga rápida del arma.Su cilindro oscilobatiente alberga 5 cartuchos.Dispara tanto en doble como en simple acción,aunque su martillo está semioculto.Ha sido fabricado en acero y sus cachas son de material sintético,su peso total es de 920 gramos.
Al socaire del Udar se ha fabricado otro modelo mucho más compacto en calibre 9 mm Makarov conocido como P-92 (R-92 en Europa).Se trata de un arma,también,de simple y doble acción y  martillo semioculto;sus dimensiones son 157x125x35 mm y su peso es de 520 gramos.
Su cilindro es,al igual que el del Udar,oscilobatiente y alberga cinco cartucho de pistola.Para evitar el problema de la extracción los cartuchos se introducen también con clip,con lo cual tanto la carga como la recarga se hace de una sola vez.
Con este pequeño revólver se intentó,en su día,dar un arma de "back-up" a sus fuerzas de seguridad.


Características

Tipo:Revólver
Lugar de origen:Rusia
Diseñado:1994
Fabricante:KBP Instrument Design Bureau
Variantes:Udar-S, Udar-TS
Peso:920 g vacío
Longitud:173 mm
Ancho:44 mm
Altura:134 mm
Cartucho:12.3x50 mm (UDAR)
12.3x40mmR (UDAR-TS)
12.3x22mmR PM32 (UDAR-S)
9x18m m Makarov, 9x17mm Short (P-92)
Acción:Doble acción
Alcance de tiro eficaz:25 m
Sistema de alimentación:Cilindro con cinco recámaras

2 de agosto de 2014

Pistola Norinco NP 22

 

Al final de los años ochenta del siglo pasado,y tras algunos cambios,tanto políticos como económicos,China comienza a abrirse hacia otros países con el fin de exportar su producción industrial,sobre todo aquello que no tenia consumo interior,como es el caso de las armas.Así empieza a llegar a Occidente,principalmente a USA,armas de todo tipo.Todas ellas,salvo un poco peor acabado superficial,son reproducciones perfectas y magníficamente hechas desde el punto de vista mecánico.Una de ellas fue el modelo Norinco NP 22,copia de la SIG 226.
Para comenzar,esta pistola venía de fábrica en un modesto estuche de plástico,lo cual es más de como llegaban a nuestro país algunas de mayor precio,en una simple caja de cartón.
Su acabado exterior era,y sigue siendo,bastante bueno en todas sus piezas y partes,como demuestra el anonizado de la empuñadura,hecha en aleación ligera a base de aluminio y el pavonado mate de la corredera fabricada en acero.El cañón,siguiendo la tradición soviética que siguen en las armas los chinos,va cromado interior y exteriomente lo que le da una gran resistencia a la oxidación y corrosión de la humedad ambiente y de los agentes químicos que se producen en el disparo al tiempo que facilita su limpieza y conservación.
Es cierto que en cuanto a sus mecanismos puedan ser algo más ásperos y duros que los de la SIG,pero desde luego perféctamente útiles y efectivos,especialmente el deslizamiento de la corredera y el accionamiento del disparador tanto en sencilla como doble acción.
La empuñadura como ya se ha dicho,es de aleación ligera,de poco peso y dimensiones compactas.Para facilitar su asimiento cuenta con unas cachas envolventes sujetas mediante dos tornillos cada una y con superficie picada en punta de diamante.
Tanto los sistemas del arma como los mandos de actuación y manipulación están bien situados pudiendo acceder a ellos con facilidad;es el caso de la retenida de la corredera,retrasada;la del cargador,situada a continuación en la parte interior del guardamonte,y el mando desamartillador en el lateral izquierdo.La palanca de desarme va incorporada a la empuñadura y no se separa de ella,bastando con girarla un cuarto de vuelta hacia abajo para poder desmontar el arma.
El sistema de recuperación y automatismo esta basado en la inercia retardada tipo Browning.Así,el cañón carece de fijación para la cadeneta clásica de las pistolas Colt-Browning,ha sido sustituida por una especia de cuña en la parte inferior de éste que al resvalar en el travesaño del tope delantero de la corredera la hace bascular.
El sistema de disparo de esta pistola es igual al de la SIG 226 que en su momento constituyó una novedad al añadírsele a los accionamientos sencillo y doble combinados una palanca de desamartillado,no en la corredera como era habitual en las Walther PP,PPK y P-38,sino en el lateral de la empuñadura.
Aunque esta pistola carece de seguridad manual puede portarse con total seguridad con cartucho en recámara ya que cuenta con uno interno automático de bloqueo de aguja que no le permite incidir sobre el pistón hasta que no se desactiva por una leva conectada al martillo hasta que éste no va completamente hacia atrás.
El sistema de extracción esta formado por una uña extractora adosada a la corredera,mantenida en posición y tensión por un muelle y su pieza de empuje.


Características

Nacionalidad:República Popular China
Fabricante:Norinco
Calibre:9mm Parabellum
Tipo:Pistola semiautomática
Sistema:Simple y doble acción
Longitud total:196 mm
Longitud cañón:112 mm
Peso:890 g
Elemento de mira:Fijos

AHORRE TIEMPO Introduzca marca o modelo